球友会·(QY)官方网站

　　配料表高度相似。一時間，關于冰勃朗是否爲“科技與狠活”的爭議甚囂塵上，有官方媒體、相關專家✅出面爲冰勃朗正名，也有媒體、消費者仍對冰勃朗的配料表提出質疑。

　　身處暴風眼的茶飲品牌之一的霸王茶姬，近日對此事作出回應。在官方賬號的回應中，霸王茶姬回顧、梳理了其産品成分，也正面回應了市場關于冰勃朗的質疑：冰勃朗是一種“含乳飲料”，執行國家標准，並非植脂末。霸王茶姬産品安全透明，請消費者放心喝！

　　冰勃朗的生産商聖嗎哪乳業更是拿出了國際檢測機構SGS的數據，硬剛質疑聲音並稱該測評內容以偏概全，完全脫離事實。

　　事情發展至此，似乎已經告一段落。但在這場質疑與自證完美閉環的流量狂歡中，一則小小的測評視頻得以引發較大社會反響甚至登上熱搜，足以證明消費者對食品安全的關切程度。

　　縱觀✅新茶飲賽道，在百花齊放、蓬勃發展的底色之下，愈演愈烈的行業內卷推動著新式茶飲的持續叠代升級，而在價格、口味之外，健康與否正成爲現階段新茶飲品牌內卷的焦點。

　　事實上，對于冰勃朗及非氫化基底乳健康與否的討論久難平息的根本原因，或許在于，當前現有的食品安全法尚未對茶飲行業術語中的“基底乳”下明確定義。

　　食品安全科普任重道遠，非食品安全專業的消費者想要辨別真僞難之又難。若要使消費者對冰勃朗放下成見，一個明確的標准或可敵無數口誅筆伐。

　　冰勃朗及非氫化基底乳之所以受到質疑以致引發熱議，根本原因在于其與植脂末和反式脂肪酸之間的聯系。

　　在@老爸測評的視頻中，該博主聲稱檢測了12家頭部茶飲品牌的産品，發現很多品牌在原料中使用了冰勃朗或與之相似的非氫化基底乳。因冰勃朗成分與植脂末相似，該博主質疑其爲“科技與狠活”。

　　其中，新華網援引乳業從業者、權威專家的看法，對消費者關注的問題進行科普：冰勃朗不等于植脂末，冰勃朗不含反式✅脂肪酸、具備0植脂末、0奶精、0氫化植物油的健康特性。

　　諸多專家的科普已明確反駁了將冰勃朗與植脂末同等看待的觀點，但除了爲冰勃朗“喊冤”的科普性文章，市場上仍存在對新茶飲原料的質疑之聲。

　　有自媒體作者認爲，盡管確實不含反式脂肪酸，但冰勃朗的成分表中食品添加劑、增稠劑等成分的存在也是事實，似乎也並不能證僞冰勃朗中存在科技的身影。

　　誠然，在爭議出現後，冰勃朗生産商聖嗎哪在回應聲明中明確表示，冰勃朗絕非“液體植脂末”、不含反式脂肪酸、脂肪含量不高，但對于配料表中存在的糖、油、色素、香精、增稠劑等卻只字未提。這也使不少人懷疑其在暗度陳倉。

　　一位食品安全專業人士對「新熵」表示，食品添加劑是現代食品工業的支柱之一，沒有食品添加劑就沒有現代食品工業。沒有必要談“食品添加劑”色變。

　　該人士認爲，食品添加劑的使用只要符合相關要求就可以，對于非政府部門來說，法無✅禁止即可爲。“在奶茶原料沒有違反食品安全相關法規的基礎上，適量攝入是沒有問題的”。

　　在互聯網産業分析師張書樂的眼中，他更多地關注到了此次事件對新茶飲行業的影響。

　　因爲視頻中涉及的茶飲品牌包括古茗、茶百道、喜茶、霸王茶姬、蜜雪冰城等，均爲在國內首屈一指的頭部茶飲品牌。其中霸王茶姬是近年來勢頭強勁的國潮茶飲品牌。

　　故此他認爲，在沒有科學依據認定冰勃朗是否影響健康前，作爲當下現制茶飲中較爲普遍的輔料，我們最好采取“疑罪從無”的導向，而不是用疑似、或許、可能以及各種猜測，從而使一個成功讓中國茶葉走進新消費賽道、並對改變奶茶口味生態有一定推動作用的國潮品牌因此遭遇凜冬。

　　“問題的關鍵不在于奶茶裏放了什麽，而在于霸王茶姬對外宣傳的是什麽。”長期對霸王茶姬情有獨鍾的沫沫向「新熵」表示，霸王茶姬一直以來標榜的是健康好茶，但現在才知道原料中仍含有植物油、食品添加劑等。

　　“奶茶適量添加植物油、食品添加劑無可厚非，但在此前提下仍宣揚健康、並且價格不便宜，這就不太合理了。”沫沫認爲。

　　奶茶在制作過程中往往需要添加糖分以提升口感，但是爲✅了追求健康，新茶飲品牌們開辟了很多的零糖零卡甜味劑，從赤藓糖醇、甜菊糖苷到羅漢果代糖。喜茶率先打起了新茶飲們的代糖之戰，早在2020年11月就推出了甜菊糖苷代糖，宣稱實現了從零糖低卡到零糖零卡的跨越式升級。

　　事實上，奶茶行業爲了擺脫此前“不健康”印象，喜茶等頭部品牌做了很多努力。2022年，喜茶聯合“中國消費者報”發布首個奶茶品質奶原料倡議，倡導行業提升奶源品質，推廣線日，喜茶持續升級健康化戰略，發布了行業首個“新茶飲健康標識體系”。而奈雪也在2024年10月10日，推出首個“不加糖鮮果茶”系列，首款産品爲“不加糖‧奈雪黑葡萄”。

　　說回霸王茶姬，盡管早于2023年便在其官方公衆號全面公開了産品配方，同年推出“産品身份證”，致力于將每杯茶的熱量、蛋白質含量都清晰地展現給消費者，但在0奶精、0植脂末、0氫化植物油標簽背後，基底乳中存在的食品添加劑、增稠劑等成分也是事實。

　　以霸王茶姬王牌産品伯牙絕弦爲例，其聲稱茉莉雪芽茶湯中無香精，但卻未明確標出冰勃朗中含有香精，這就有誤導消費者之嫌。

　　價格方面，窄門餐眼數據顯示，霸王茶姬的人均消費爲18.54元，是標榜性價比的蜜雪冰城人均消費的兩倍多。

　　盡管霸王茶姬標榜0植脂末和反式脂肪酸，但若以此作爲價格加成則稍顯牽強。事實上，奶茶的基底乳早已告別以植脂末爲主的1.0時代。

　　在1.0 時代，粉末沖調的奶茶是市場主流，植脂末便是其中的關鍵成分。但因植脂末的加工過程中會産生威脅健康的反式脂肪酸，隨著消費者對食品健康的愈加重視，植脂末逐漸退出主流舞台。

　　隨著植脂末的沈寂，以冰勃朗爲代表的非氫化基底乳正成爲奶茶2.0時代下的新寵。

　　因爲不含反式脂肪酸，冰勃朗相較于植脂末更爲健康。但若因此將冰勃朗捧上神壇也大可不必。事實上，除冰勃朗，目前市場上的基底乳還有冰博克等。據了解，在社交平台中長期被與霸王茶姬拿來對比的茶顔悅色，使用的便是冰博克。

　　據悉，盡管兩者名稱相似，但冰博克中含有的磷脂和脂溶性維生素（如A、D、E）對健康更爲有益。

　　但因爲冰博克是需要冷鏈運輸的高附加值食品，相較于適合各種氣溫條件的冰勃朗來說運輸成本更高，或許這也是茶飲品牌們需要考量的因素之一。

　　誠然，冰勃朗事件的爆發和專家的正名，對新茶飲品牌來說一定程度上起到了反向宣傳的目的。

　　但背後所折射出的消費市場對食品安全問題的重視，足以向整個新茶飲賽道敲響警鍾。

　　艾媒咨詢首席分析師張毅認爲，冰勃朗事件引發熱議的背景，在于新茶飲的紮堆上市，特別是低價標簽的蜜雪冰城上市進程的推進，使得市場對新茶飲價格✅和健康與否的關注更爲聚焦。背後反映出的是消費者對于健康茶飲的關注和需求。

　　艾媒咨詢數據顯示，新式茶飲消費者中，未來可能減少新式茶飲購買意願的主要原因爲覺得對身體不健康（42.9%）、怕長胖（34.7%）。

　　盡管現階段喜茶、霸王茶姬等新茶飲品牌均宣稱已告別植脂末時代，非氫化基底乳配料表中的增稠劑、乳化劑等成分，也是現代食品工業中常見且合規的食品添加劑，爲的是保證食品的穩定性。但在把握宣傳尺度的同時，持續打磨升級産品配方則是新茶飲品牌們共同的課題。

　　事實上，霸王茶姬在營銷方面的策略一直較爲激進。據《晚點LatePost》報道，2024年，預計霸王茶姬在營銷上的投入或達到10億元，僅在分衆渠道的預算就達到2億元至3億元。

　　2024年4月，霸王茶姬官宣鄭欽文成爲品牌首位健康大使。同年7月，霸王茶姬又攜手劉✅翔、汪順、鄭欽文、陳清晨、賈一凡、劉清漪、王瑞苗7位世界級運動員，組成霸王茶姬“健康大使團”，在巴✅黎奧運會期間出圈。

　　除此之外，短劇、時裝秀、IP聯名等，霸王茶姬門店數量和銷量的增長，很難說與其通過一系列營銷活動刷存在感沒有關系。

　　但是，在新茶飲品牌們紮堆謀求上市的關鍵階段，殘酷的行業內卷已不容其再出現消費者信任危機了。目前，除了奈雪的茶和茶百道2家已經成功上市的品牌外，古茗、蜜雪冰城、滬上阿姨也在加快上市進程。同時，霸王茶姬已多次被傳將赴美上市，茶顔悅色也有放棄香港轉而赴美IPO的傳聞。

　　相對于品牌營銷投入的大手筆，更應該在食品安全方面下重注。巨大的品牌影響力，往往使得看似無礙的輿論形成蝴蝶效應，需要品牌更加審慎地應對每一波質疑。

　　據艾媒咨詢報告，2024年中國新式茶飲市場規模將達到3547.2億元，新式茶飲行業已從初期的快速擴張、激烈爭奪份額的“跑馬圈地”階段過渡至注重精細化運營的存量競爭新階段。

　　中國連鎖經營協會的數據則預測，我國現制茶飲店行業規模雖然保持增長，但是新茶飲的市場規模增速，預計將從2023年的44.3%放緩至2025年的12.4%。

　　在激烈的市場競爭與消費疲軟的大環境下，新茶飲品牌賺錢越來越難已成共識。在此背景下，如何更准確地切中消費者對于健康茶飲的需求命脈，霸王茶姬們還有很多功課要做。

　　特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)爲自媒體平台“網易號”用戶上傳並發布，本平台僅提供信息存儲服務。

　　WTT新加坡賽2月5日+直播時間：薛飛VS張本智和，孫穎莎VS木原美悠

　　父親過世媽媽生病住院，男子通過監控發現大伯一家幫忙貼春聯，兒時玩伴路過時對著攝像頭雲拜年

　　TechInsights：2024 年全球智能手機出貨量同比增長 5.7%

　　華爲 Mate 70 Pro+ 宣布 2 月 7 日開啓“90天預約申購”

　　《編碼物候》展覽開幕 北京時代美術館以科學藝術解讀數字與生物交織的宇宙節律